Autor: Nathaniel Hawthorne
Traducción: M. Loyzaga de Romero y José E. Romero
Género: Ficción, Clásico
Sinopsis: La letra escarlata no es una novela bonita y agradable. Es algo así como una parábola, una historia terrena con un significado infernal.
Siempre existe esta división en el arte americano y en la conciencia del arte americano. La superficie es agradable como una torta. Hawthorne, en vida, era un ser amable de ojos azules, lo mismo que Longfellow y las demás palomas arrulladoras americanas. La esposa de Hawthorne decía que "nunca lo vio a tiempo", lo cual no quiere decir que lo vio demasiado tarde, sino que, siempre se presentó ante sus ojos en "el tenue resplandor de la eternidad".
Todos ellos eran serpientes. Véase el significado profundo de su arte y entonces resultará fácil comprobar qué clase de demonios eran.
...Para mí La letra escarlata es una de las alegrías más grandes que se encuentran en toda la literatura. ¡Qué maravilloso sentido oculto y qué duplicidad perfecta!
Siempre existe esta división en el arte americano y en la conciencia del arte americano. La superficie es agradable como una torta. Hawthorne, en vida, era un ser amable de ojos azules, lo mismo que Longfellow y las demás palomas arrulladoras americanas. La esposa de Hawthorne decía que "nunca lo vio a tiempo", lo cual no quiere decir que lo vio demasiado tarde, sino que, siempre se presentó ante sus ojos en "el tenue resplandor de la eternidad".
Todos ellos eran serpientes. Véase el significado profundo de su arte y entonces resultará fácil comprobar qué clase de demonios eran.
...Para mí La letra escarlata es una de las alegrías más grandes que se encuentran en toda la literatura. ¡Qué maravilloso sentido oculto y qué duplicidad perfecta!
Estaba pensando en no hacer la reseña de este libro, porque es MUY pesado y aburrido y dramático. Además de que terminé de leerlo como desde el 8. Pero he tomado la costumbre de "preparar" las entradas antes de comenzar a leer el libro. Me refiero a que escribo los datos del libro, copio la sinopsis de la contraportada o la busco si no la tiene y pues hago todo menos la reseña en sí. Tuve La letra escarlata en mis manos como una o dos semanas antes de ponerme a leerlo, así que el moldecito para la reseña ya estaba hecho.
Y pues me dio cosita eliminar el borrador, porque como que me gusta la portada. Es la razón más tonta del mundo, pero ni modo.
Hablando del libro en sí. Fue escrito hace como 200 años -en 1850, según Goodreads-, entiendo que el estilo de escritura era muy diferente, y no sólo eso, también los gustos de las personas, su mentalidad, los temas que trataban, los escritos de ficción eran medio raritos...Mil cosas. Pero simplemente no podía soportar la cantidad de drama que tiene este libro.
Además de tener la introducción más larga que he tenido la desgracia de ver. Literalmente son 50 páginas. CINCUENTA PÁGINAS en las que el autor se dedica a hablar de su vida, con el fin de justificar que escribió "el cuento" La letra escarlata, que creo que se supone que iba a publicar junto con otros cuentos. En serio, narra toda su vida. Incluso dedica un par de páginas a lamentarse de que sus antepasados se habrían sentido ofendidos de que uno de sus descendientes se dedicara a escribir cuentos. También incluye un buen montón de páginas contando que trabajaba con puros viejitos, que no quería acabar igual de chocho y que lo despidieron porque no era de ningún partido político.
