Reseña || Orgullo y Prejuicio / Persuasión

Título original: Pride and Prejudice / Persuasion
Autor: Jane Austen
Traducción: Roberto Mares
Libro: Autoconclusivo
Formato: Tapa blanda con solapas
Páginas: 544
Género: Ficción, Romance

Sinopsis: A Jane Austen le cabe el honor de haber sido considerada la primera escritora de importancia y haber sido inserta en los cánones de la literatura inglesa, donde aparece como predecesora de una verdadera pléyade de mujeres escritoras que dieron a la literatura inglesa del siglo XIX un decidido "toque femenino" - lo que más bien se entendería como "feminista" - pues es por medio de la literatura que la mujer encuentra el medio idóneo para dibujar y discernir su propio ser como algo complejo y trascendente en medio de la dinámica intelectual de la época victoriana, donde la mujer era concebida más bien como una entelequia, un estereotipo social perfectamente claro y definido, pero carente de sustancia intelectual o mental; un ser dominado por pensamientos simples y sentimientos también elementales, como pudiera ser esa mezcla típicamente inglesa de sentimientos que son el orgullo y el prejuicio, que es precisamente el título de la novela de Austen que presentamos aquí y que fue escrita antes del ascenso al trono de la famosa reina Victoria.

Austen se procuraba a sí misma el acceso a lo que necesitaba para escribir lo que quería, independientemente de las limitaciones de la época; especialmente en la última década del siglo XVIII, cuando, a pesar de graves dificultades económicas de la familia, la creatividad de Austen fue extraordinaria, escribiendo las primeras versiones de tres de sus mayores novelas: La abadía de Northanger, Sentido y sensibilidad, y Orgullo y prejuicio.

No sé muy bien cómo va a salir la reseña porque este libro fue dos en uno, con libros de la misma autora y que además son muy similares. Pero bueno, haré algunas comparaciones entre ambos y algunos comentarios individuales.

Orgullo y prejuicio fue el libro elegido para la lectura conjunta de un grupo en Goodreads; ya lo había leído hace años, pero no recordaba muchos de los detalles. Sí puedo decir que me gustó entonces y que me gustó ahora, aunque tampoco es como si me hubiera fascinado. Lizzy y Darcy son personajes lindos, pero el resto es muy monocromático. El romance entre ellos  no es llamativo, en el sentido de que es todo muy pasivo; pero el hecho de que Lizzy y Darcy no caigan flechados instantáneamente lo salva y le da su sello a la novela.

Reseña de: David Copperfield

Título original: David Copperfield
Autor: Charles Dickens
Traducción: -
Libro: Autoconclusivo
Formato: Tapa blanda
Páginas: 768
Género: Ficción, Clásico

Sinopsis: En el prólogo primitivo que escribí para este libro, hice observar que me era dificilísimo referirme a él con la compostura y seriedad que es de rigor en un prólogo formal, debido a que estaban muy recientes las sensaciones consiguientes a su terminación. Me inspiraba  un interés tan vivo, y era tan porfiada la lucha que sostenía entre el placer y la presadumble, placer por haber dado cima a una empresa que requirió durante mucho tiempo mis facultades y pesadumbre porque su terminación me obligaba a separarme de muchos y muy queridos compañeros, que corría grandes peligros de molestar al lector con confidencias personales y emociones de índole particular.
Tanta fuerza hicieron sobre mí estas consideraciones, que decidí prescindir del prólogo.
Quiero, espero, hacer una confidencia al lector: de todos mis libros, es éste el que más me gusta. Claro está que, como padre amantísimo que soy de todas mis obras, me precio de quererlas a todas con cariño tan acendrado como el que el mejor padre del mundo haya profesado a sus hijos; pero, semejante a otros tantos padres, tengo un hijo favorito, un hijo que es la debilidad de mi corazón, y este hijo se llama David Copperfield.

Este fue un libro muy difícil para mí, porque el drama en David Copperfield es drama de verdad. Tampoco sé muy bien cómo dividir la reseña en personajes y trama, porque los personajes van saliendo a medida que avanza la historia y están irremediablemente atados a ella.
Comenzamos por las circunstancias en que nació nuestro protagonista, en donde se nos narra la forma en que vivía su mamá y entran en acción tres de las figuras más importantes en su vida:la niñera y la mamá, ambas llamadas Clara, y la tía. Clara Copperfield es una jovencita voluble, con un carácter débil y un corazón sensible. Clara Peggotty, en cambio, es una mujer llena de resolución, dispuesta a dar la cara por su protegido. Isabel Trotwood es excéntrica y también es una mujer de carácter fuerte.

Reseña de: El Gran Gatsby

Título original: The Great Gatsby
Autor: Francis Scott Fitzgerald
Traducción: Elsa Hounie
Libro: Autoconclusivo
Formato: Paperback
Páginas: -
Género: Ficción

Sinopsis: Sin lugar a dudas, El gran Gatsby es no sólo una de las mejores novelas norteamericanas, sino también, una de las más perfectas por su técnica y trama.
Encarna el Nueva York del jazz, terreno de juego brillantemente iluminado de millonarios irresponsables y oscurecidos por las siniestras sombras de los contrabandistas de alcohol, de los gángsters y de la sutil e insidiosa corrupción que acompaña al dinero. Los críticos han considerado a esta novela como costumbrista, romántica, dramática y simbólica; sin embargo, es una de las pocas obras verdaderamente trágicas del siglo.
El súbito descubrimiento del narrador de que la vida es más interesante observada desde una ventana, sirve para contar la historia de amor de Gatsby y Daisy, amor imposible, jamás realizado, que descubre las suspicacias y subterfugios que se esconden tras la vida de los millonarios norteamericanos en la dorada, fabulosa y mítica era del jazz, época que con tanto acierto y gracia supo historiar Scott Fitzgerald en sus obras y, en especial, en esta maravilla literaria.

Por algún motivo no podía ponerme a escribir esta reseña, y aún me siento algo floja. La culpa la tiene la escuela, he estado trabajando más de lo que acostumbro y me sentía culpable de darle tanto tiempo al blog, porque supera con creces al tiempo que le dedico a estudiar.

¿Y eso qué tiene que ver con El gran Gatsby? Que soy yo la que lo leyó y la que está escribiendo esto, y ese humor afecta lo que salga aquí. En fin, terminé de leer el libro a principios del mes y me quedé con una muy buena sensación con él. 

Para empezar, la narración tenía esta ambientación que calza de manera perfecta con la historia. No estoy segura de cómo describirla, ¿cándida? ¿nebulosa?

Conocemos la historia de Gatsby por boca de Nick Carraway, que por azares del destino acaba viviendo solo en una casita junto a la gran mansión de Gatsby. Nick se autodenomina una persona honesta y, por lo que leí, en realidad fue así. Pero no en un sentido convencional, más bien creo que se refería a que era honesto consigo mismo. Porque, al final, El gran Gatsby es una especie de muestra de la forma en que la sociedad americana había degenerado para llenar las expectativas de riqueza. No sé bien cómo describirlo, porque su papel es básicamente el de narrador, a pesar de que toma parte activa en la trama del libro. Creo que tengo esa impresión porque él parecía estar ajeno a la fiebre de fiesta que se vive durante la historia. Su personaje era tranquilo.

Jay Gatsby es el eje central del libro, obviamente. Entra en la historia como un personaje lejano, conocido sólo porque su casa se convertía en una mega fiesta cada fin de semana. Como no era cercano de verdad a esas personas y porque su mansión era una muestra ridícula de la opulencia, hay montones de chismes en torno a su persona. Y esos chismes pasan a ser una parte importante del personaje, más que nada porque para mí fueron una especie de contraste con su verdadero yo. Porque se supone que es una persona simple, ¿no? Me imagino que todo el mundo sabe que el libro trata la relación de Gatsby con Daisy-lo dice la sinopsis-, y Gatsby se reduce a ella, básicamente. Tanta fiesta y tanta ostentación tenían el objetivo de llamar su atención, porque Daisy era una joven rica y tener montones de dinero era algo básico para "conseguirla".

Daisy y Tom Buchanan son el otro par de protagonistas del libro. Como ya dije, Daisy era una chica que siempre vivió de manera acomodada y vivía de acuerdo a su estatus. Si lo recuerdo bien, Nick la describe como una mujer preciosa y, de alguna manera, mañosa. No sé por qué, pero cuando pienso en ella me viene a la mente una escena donde le está contando a Nick sus problemas con Tom y lo hace susurrando, de modo que Nick tiene que inclinarse hacia ella para escucharla. Osea que Daisy es coqueta, ingenua y, sobre todo, alguien que no está acostumbrado a pagar por sus platos rotos.

Tom es otro tanto de eso, pero en la contraparte masculina. No entiendo por qué siempre que se habla de un hombre rico y dado a sí mismo se incluye el clásico libertinaje: alcohol, mujeres y autos, pero Tom es así. Es más, su amante es una mujer casada-obvio- cuyo esposo tiene negocios de automóviles con Tom.

¿Y qué puedo decir de la trama? Primero conocemos a Nick y un poco de su vida y su personalidad, luego se muda y resulta que su prima Daisy vive cerca, por lo que la visita y es así cómo los conocemos a ellos. En su casa se quedaba una chica llamada Jordan Baker, que más adelante toma importancia, porque es algo así como lo que une a Nick con la vida de fiesta de esas personas y otras cosillas.

Ya de entrada vemos que los Buchanan viven como en un sueño, Tom le da un tour a Nick por su casa y luego se sientan a comer, pero entre toda esa riqueza se dejan ver los detalles sucios que esconden sus "vidas perfectas". 

Y no sé qué más podría decir sobre lo que pasa sin que cuente como soplar demasiados detalles, una cosa muy importante del libro es que lo que pasa es un reflejo de las consecuencias del modo de vida de Daisy y Gatsby. Más tomando en cuenta que el final es hasta ridículo por la forma en que la vida de Gatsby se desarrolló.

Pero también es una historia de amor, desde que Gatsby estuvo tan perdidamente enamorado de Daisy. Y esta es una verdadera historia romántica, en el sentido histórico del género. Nada de flores, mariposas y finales perfectos con protagonistas capaces de vencer todo en nombre del amor. No, el romance es trágico y no hay nada menos perfecto que el amor entre ellos. En la secundaria debieron hacerme leer El gran Gatsby junto a Marianela, María y Clemencia, porque es una expresión perfecta del romanticismo. Pobre e inocente Gatsby, en su afán por conquistar sus sueños se dejó devorar por el monstruo de la cruel y triste realidad.

En resumen, El gran Gatsby es un gran libro, con una narración que disfruté mucho y unos personajes que le vienen como anillo al dedo.

Angie

Reseña de: {Tom Sawyer & Huckleberry Finn I} - Las aventuras de Tom Sawyer

Título original: The Adventures of Tom Sawyer
Autor: Mark Twain
Traducción: Elvira Vázquez Gamboa
Género: Ficción, Clásico, Juvenil

Sinopsis: En esta conocida oda a la niñez, Tom Sawyer se cría en un pequeño pueblo del Mississipi y se envuelve en todo tipo de travesura juvenil. Tom y su amigo Huck Finn se aventuran en un cementerio nocturno, son testigos de un asesinado, se pierden dentro de una cueva y se envuelven en una serie de aventuras y percances. Más allá de los correteos, sin embargo, la novela explora también temas más oscuros, mientras Tom se ve forzado a aprender lecciones difíciles sobre las reglas a menudo crueles e hipócritas que rigen la sociedad adulta. Esta historia americana sobre la juventud de ha convertido en un clásico y en el favorito de muchos.

No sé por qué he estado retrasando la escritura de esta reseña, creo que es porque no estoy nada segura de cómo hablar sobre el libro. Pero como ya les he dicho antes, cuando voy a leer un libro suelo "preparar" la entrada para que al terminar ya sólo me falte escribir la reseña en sí. Este caso no fue la excepción y ni modo de eliminar el borrador sólo porque me siento indecisa. 

Comenzaré diciendo que Mark Twain menciona que escribió Las aventuras de Tom Sawyer pensando en un público infantil, pero que esperaba que los adultos también fueran capaces de disfrutarlo recordando la inocencia de la infancia. Entonces está narrado por personajes infantiles, con perspectivas y opiniones infantiles.

El protagonista es Tom Sawyer, obviamente. Él es un niño de lo más travieso y activo, pero como nos dicen en el libro, tiene un buen corazón. Lo increíble es que es una muy buena descripción de un niño, a mi ya se me olvidó la clase de cosas que pensaba cuando era pequeña, pero se me hizo convincente la lógica de los niños en este libro. Pero eso no es todo, por fin puedo tener información de primera mano sobre esa vez que Tom convenció a sus amigos de pintar una cerca en su lugar, que es una escena conocida por todo el mundo. Y tengo que decir que no fue como lo pintaron en los Padrinos Mágicos, sí es verdad que Tom tenía mucha flojera de pintarla, pero el personaje no es lo malicioso que dan a entender.

Reseña de: La letra escarlata

Título original: The Scarlet Letter
Autor: Nathaniel Hawthorne
Traducción: M. Loyzaga de Romero y José E. Romero
Género: Ficción, Clásico

Sinopsis: La letra escarlata no es una novela bonita y agradable. Es algo así como una parábola, una historia terrena con un significado infernal.
Siempre existe esta división en el arte americano y en la conciencia del arte americano. La superficie es agradable como una torta. Hawthorne, en vida, era un ser amable de ojos azules, lo mismo que Longfellow y las demás palomas arrulladoras americanas. La esposa de Hawthorne decía que "nunca lo vio a tiempo", lo cual no quiere decir que lo vio demasiado tarde, sino que, siempre se presentó ante sus ojos en "el tenue resplandor de la eternidad".
Todos ellos eran serpientes. Véase el significado profundo de su arte y entonces resultará fácil comprobar qué clase de demonios eran.
...Para mí La letra escarlata es una de las alegrías más grandes que se encuentran en toda la literatura. ¡Qué maravilloso sentido oculto y qué duplicidad perfecta!

Estaba pensando en no hacer la reseña de este libro, porque es MUY pesado y aburrido y dramático. Además de que terminé de leerlo como desde el 8. Pero he tomado la costumbre de "preparar" las entradas antes de comenzar a leer el libro. Me refiero a que escribo los datos del libro, copio la sinopsis de la contraportada o la busco si no la tiene y pues hago todo menos la reseña en sí. Tuve La letra escarlata en mis manos como una o dos semanas antes de ponerme a leerlo, así que el moldecito para la reseña ya estaba hecho. 

Y pues me dio cosita eliminar el borrador, porque como que me gusta la portada. Es la razón más tonta del mundo, pero ni modo.

Hablando del libro en sí. Fue escrito hace como 200 años -en 1850, según Goodreads-, entiendo que el estilo de escritura era muy diferente, y no sólo eso, también los gustos de las personas, su mentalidad, los temas que trataban, los escritos de ficción eran medio raritos...Mil cosas. Pero simplemente no podía soportar la cantidad de drama que tiene este libro.

Además de tener la introducción más larga que he tenido la desgracia de ver. Literalmente son 50 páginas. CINCUENTA PÁGINAS en las que el autor se dedica a hablar de su vida, con el fin de justificar que escribió "el cuento" La letra escarlata, que creo que se supone que iba a publicar junto con otros cuentos. En serio, narra toda su vida. Incluso dedica un par de páginas a lamentarse de que sus antepasados se habrían sentido ofendidos de que uno de sus descendientes se dedicara a escribir cuentos. También incluye un buen montón de páginas contando que trabajaba con puros viejitos, que no quería acabar igual de chocho y que lo despidieron porque no era de ningún partido político.

Reseña de: El Golem

Título original: Der Golem

Autor: Gustav Meyrink

Ilustrado por Santiago Valenzuela

Género: Ficción, Gótico, Misterio, Mitología

Sinopsis: El Golem recoge una antigua leyenda relacionada con el gran rabí Loew de Praga (1512-1609) y con imágenes vigorosas evoca los misterios del gueto de Praga. El Golem es una figura de arcilla animada por obra de la cábala, para defender a los judíos, pero que se escapa fácilmente del control y provoca catástrofes.

Lo que podría ser sólo una extravagancia gratuita, sin más interés que el de un relato bien contado, adquiere significado simbólico: el Golem personifica a los autómatas humanos, que crean la sociedad moderna. Lo mismo que el Golem, el hombre moderno realiza la parte a él asignada contra su propia voluntad y con un rigor atroz. A este pesimismo fundamental, la novela añade un continuo misterio, una atmósfera de errores trágicos en los que juegan enigmáticos cabalistas, una metafísica expedita pero dramática ("la boca de cada hombre se convierte en la boca de Dios si creéis que sea la boca de Dios").

Esta habilidad para crear una visión turbulenta y grandiosa tiene su mejor realización en El Golem. Meyrink se inspiró en las descripciones de la gran ciudad de Charles Dickens, a quien había traducido, para recrear la atmósfera urbana de Praga.

Ha sido objeto de múltiples estudios que exceden la literatura: filosofía, religión, ocultismo, alquimia, magia, cábala.

El mismo año de su publicación fue adaptada al cine por el expresionista Paul Wegener. Desde su publicación, no ha habido una generación de lectores que no se haya visto cautivada por esta enigmática obra. Entre 1915 y 1920 se vendieron más de 150.000 ejemplares, encabezando Meyrink la lista de autores más vendidos entre 1915 y 1940, contribuyendo al éxito de la novela la edición de bolsillo destinada a los soldados del frente.

Me gustó y no estoy segura de entender por qué.

No voy a decir que sea un mal libro, ni de cerca, sólo no es la clase de lectura que me emociona. Tampoco voy a decir que brincara de la emoción cuando tenía tiempo de leerlo, pero es la clase de libros que te deja un buen sabor de boca.

No sé por dónde empezar, así que será lo obvio y comenzaré por el principio. Cuando abrí el libro lo primero que hice fue ver las ilustraciones, y pensé que eran muy raras y muy tenebrosas, perturbadoras. Después de pasearlo un par de días me animé a leerlo. 

Y el inicio fue algo retador. Sentía que leía cantadito en mi mente, pues es un libro al estilo de antes- naturalmente-, y por lo tanto no tiene la simpleza de los libros más actuales. Es descriptivo, se toma su tiempo para escribir una cosa muy simple, necesaria para la novela, pero simple al fin. Así que paré un poco y me preparé mentalmente para leer algo a lo que no estoy acostumbrada.

Mi temor fue vano, Meyrink me atrapó después de unas pocas páginas.

No sé qué fue. No me sentí conectada con ninguno de los personajes, ni me pareció que alguno de ellos fuera especialmente profundo. De hecho en el fondo-un fondo no tan profundo como debería- todos parecen iguales. Tienen, por decirlo de algún modo, el mismo molde.

En general la trama fue algo oscura, o tal vez estaría mejor dicho melancólica. Quizá me pareció así por influencia de las ilustraciones, que como dije antes son…dramáticas.

En fin, no siento que sea un libro para hablar de la historia, o para ahondar mucho en sus partes.

Sencillamente, es un clásico. Y lo es por una razón. Tratar de describirlo es como intentar explicar por qué te gusta el chocolate. Puedes hablar sin parar, con suerte con sentido, pero no se puede. O al menos yo no puedo.

Es difícil puntuar un libro así, y aunque siento que merece cinco huellitas, le daré cuatro porque creo que no es una recomendación infalible.